پخش زندگی یونس نبی(ع) از رادیو

[ad_1]


پخش زندگی یونس نبی(ع) از رادیو


سینما و تلویزیون > رادیو و تلویزیون – همشهری آنلاین:
از دوم مرداد ماه شنونده سریال رادیویی «یونس نبی (ع)» به کارگردانی بهرام سروری‌نژاد از رادیو نمایش باشید.

به گزارش ایسنا به نقل از روابط عمومی اداره کل هنرهای نمایشی رادیو، این سریال رادیویی را فائزه کوشباغی نوشته است که به فرازی از زندگی حضرت یونس (ع) می‌پردازد.

«یونس نبی(ع)» با بازی رضا عمرانی، محمدرضا علی، کرامت رودساز، غلامحسن تسعیری، محمدیگانه، مهرداد عشقیان، مهدی صباغی، محسن بهرامی، عرفان ابراهیمی، بیتا خارستانی، شیرین سپه‌راد، سعیده فرضی، باقر کریم‌پور، مهدی نمینی‌مقدم، اسماعیل بختیاری، مهدی صباغی و با حضور تعداد دیگری از هنرمندان اداره کل هنرهای نمایشی، در رادیو نمایش تولید شده است.

این سریال رادیویی به تهیه‌کنندگی اشرف السادات اشرف‌نژاد، افکت: نرگس موسی‌پور، صدابرداری: رضا طاهری، از فردا  ساعت ۷:۱۵ به روی آنتن رادیو نمایش می‌رود.

[ad_2]

لینک منبع

وقتی فساد سیستمی می‌شود

[ad_1]

براي مقابله با فساد بايد ساختارها را اصلاح كرد


وقتی فساد سیستمی می‌شود


سینما و تلویزیون > سینمای‌ ایران – مهدی صباغ‌زاده:
از ملت ایران معمولا با صفت‌هایی چون «سرفراز» و «نجیب» یاد می‌شود.

 ملت ايران سرفراز هستند چون در بزنگا‌ه‌هاي حساس پاي سرزمين‌شان ايستاده‌اند و اجازه نداده‌اند بيگانگان چشم طمع به اين كشور بدوزند؛ مثال روشنش هم جنگ هشت‌ساله بود كه مردم ايران از همه اقشار و نژادها كنار هم ايستادند تا دشمن را از كشور بيرون كنند. اين ملت، نجيب هم خوانده مي‌شوند، چون با وجود كاستي‌ها و ناملايمات بسياري كه به‌خصوص در حوزه اقتصاد باعث فشارهاي شديد بر برخي اقشار شده باز هم نجابت به خرج داده‌اند. هر چند همين مردم نسبت به موضوع فساد به‌درستي حساس هستند.

امروز در حالي كه عده‌اي براي نان شب‌شان مستأصل هستند، اقليتي برخوردار وجود دارند كه در سطح جامعه نمايش تجمل مي‌دهند. نمي‌شود كه شما براي سيركردن شكم زن و بچه‌ات مشكل داشته باشي و از كنارت اتومبيلي رد شود كه قيمتش چندصدميليون تومان است. اين تصور كه هر كس در اين سال‌ها ثروتمند شده فاسد است، قطعا غلط است ولي نمي‌توان انكار كرد عده‌اي هم از راه‌هاي نادرست به ثروت و مكنت رسيده‌اند.

انتشار مداوم خبرهايي كه از فساد اقتصادي گسترده حكايت دارد، اعتماد عمومي را خدشه‌دار مي‌سازد. اگر فردي از جايگاهش سوءاستفاده كرده و به رانت‌‌خواري پرداخته بايد مجازات شودو خسارتي را كه به بودجه عمومي وارد كرده، برگرداند. نه اينكه چنين مدير متخلفي صرفا جابه‌جا شود و احتمالا در موقعيت و جايگاه تازه به رويه سابقش ادامه دهد. وقتي كه فساد سيستمي مي‌شود بايد فكر اصلاح ساختارها بود وگرنه در ساختار معيوب، هر فرد سالمي هم ممكن است در معرض فساد قرار گيرد.

همه آن رانت‌خوارها و مفسدين اقتصادي از روز اول در انديشه غارت بيت‌المال نبوده‌اند، ساختار معيوب باعث شده راه براي سوءاستفاده باز شود و نتيجه‌اش هم فساد سيستمي است؛ نكته‌اي كه مسئولان رده بالا هم به وجودش صحه گذشته‌اند. مسير مبارزه با فساد، گرچه دشوار و حتي هزينه‌بر است ولي به پشتوانه حضور مردم كه قاطعانه پشتيبان نهضت ضدفساد هستند بايد ايستاد و اين پديده هولناك را ريشه‌كن‌ كرد.

  • نويسنده و كارگردان سينما

[ad_2]

لینک منبع

گاوها به کمک درمان ایدز در انسان می‌آیند

[ad_1]


گاوها به کمک درمان ایدز در انسان می‌آیند


زندگی > سلامت – همشهری آنلاین:
در تازه‌ترین تحقیقات انجام شده مشخص شد که سیستم ایمنی گاوها مجموعه کاملی از آنتی بادی را تولید می‌کند که توانایی نابودی ۹۶درصد از انواع ویروس ایدز را دارد.

به گزارش ایسنا به نقل از ریانووستی، دکتر دنیس بورتون از انستیتوی تحقیقاتی اسکریپس آمریکا در این باره گفت: آنتی بادی‌های گاو اغلب به شکل منحصربفردی ساخته شده‌اند و بهتر از آنتی بادی‌های مشابه انسان می‌توانند به نابودی کامل پیچیده‌ترین ویروس‌ها بپردازند.

وی افزود: این تحقیقات جدید شرایط لازم را برای تولید واکسن ایدز هموار می‌کند.

به گفته این ایمونولوژیست، در گذشته آزمایش‌های مشابهی برای یافتن آنتی بادی ایدز بر روی موش و میمون که ساختاری شبیه انسان دارند، انجام شد و همگی به شکست انجامید، اما مجموعه ای از چندین آنتی بادی رشد کرده در بدن گاوها، راه را برای درمان این بیماری آسان‌تر می‌کند.

وی ادامه داد: علت اصلی را می‌توان ساختار آنتی بادی گاو دانست که شبیه سیستم ایمنی انسان نیست و از سوی دیگر گاوها دائما مجبورند تا هنگام هضم غذا با ویروس‌ها مبارزه کنند و مانع از نفوذ میکروب‌ها به روده شوند. به همین خاطر بعضی از زنجیره‌های اسید آمینه برای از بین بردن ویروس‌ها از جمله ایدز در بدن گاوها حیاتی است.

تحقیقات دانشمندان به این موضوع کمک خواهد کرد که چگونه سیستم ایمنی بدن انسان را وادار کنند تا همانند گاوها آنتی بادی تولید کند و یا از آنتی بادی تولید شده در بدن گاو برای درمان ایدز در انسان استفاده کرد.

[ad_2]

لینک منبع

اعترافات عاملان حمله مرگبار به‌خودروی گشت شهرداری

[ad_1]


اعترافات عاملان حمله مرگبار به‌خودروی گشت شهرداری


اجتماع > اجتماعی – ۱۳ مهاجم که با حمله اشتباهی به‌خودروی گشت شهرداری، راننده آن را به قتل رسانده و ۲ نفر دیگر را زخمی کرده بودند، پس از ۱۰ روز گیر افتادند.

نيمه‌شب يكشنبه 18تير‌ماه افراد ناشناسي كه سلاح سرد همراهشان بود به‌خودروي گشت ناظر پيمانكار خدمات شهري شهرداري منطقه‌6 درخيابان كريمخان هجوم بردند. مهاجمان، 3سرنشين خودرو را مورد ضرب و شتم قرار دادند و لحظاتي بعدگريختند. با حضور ماموران، يكي از شاهدان گفت: مهاجمان پس از ضرب و شتم و زخمي كردن كاركنان شهرداري فرياد زدند كه آنها را اشتباه گرفته‌اند و بعد سوار بر 3خودرو فرار كردند.

آن شب 3فرد مجروح به بيمارستان منتقل شدند اما چند ساعت بعد يكي از آنها كه راننده خودرو بود جان خود را از دست داد. با مرگ اين جوان 27ساله، قاضي محسن مديرروستا، كشيك جنايي پايتخت دستور تحقيق براي دستگيري مهاجمان را صادر كرد. كارآگاهان پليس آگاهي تهران با اقدامات ويژه و بازبيني تصاوير دوربين‌هاي مداربسته محل حادثه موفق شدند متهمان را شناسايي كنند اما همگي از محل زندگي‌شان گريخته بودند. با اين حال ظهر چهارشنبه گذشته 13متهم كه مي‌دانستند پليس در تعقيب‌شان است، پس از 10 روز فرار با مراجعه به اداره پليس خود را معرفي كردند. 7نفر از متهمان ديروز به شعبه ششم دادسراي جنايي تهران منتقل شدند و پيش روي قاضي محسن مديرروستا جزئيات حمله مرگبار را شرح دادند.

يكي از آنها كه مدعي است 3ضربه چاقو به قرباني زده گفت: من و دوستانم از كاركنان شركت خصوصي پيمانكاري هستيم و شغل‌مان جمع كردن زباله است. چند ساعت پيش از حادثه حوالي ميدان آرژانتين به همراه 2نفر از همكارانم مشغول كار بوديم كه متوجه افرادي شديم كه سوار بر يك خودروي مزدا زباله جمع مي‌كردند. آنها وقتي ديدند ما هم قصد جمع‌آوري زباله را داريم، گفتند چرا در محدوده آنها فعاليت داريم؟ بر سر اين موضوع با هم درگير شديم و آنها كتكمان زدند و حتي مجروح شديم. پس از آن با دوستانمان تماس گرفتيم و خواستيم تا با ما همراه شوند. مي‌خواستيم هرطور شده از آنها انتقام بگيريم.

وي ادامه داد: 10نفر از دوستانمان همراهمان شدند و با 2خودروي وانت پيكان و يك نيسان در خيابان‌ها به جست‌وجو پرداختيم. مي‌دانستيم آنها تا صبح مشغول جمع‌آوري زباله هستند و دقايقي بعد به خيابان كريمخان رسيديم كه مقابل داروخانه 13آبان خودروي گشت وانت مزدا را ديديم. ‌رنگ ماشين درست همانند ماشيني بود كه در ميدان آرژانتين با سرنشينان آن درگير شده بوديم. همين شد كه به سمت آنها حمله‌ور شديم. من چاقو در دست داشتم و دوستانم قمه، چوب، لوله و قفل فرمان. وي ادامه داد: قبول دارم كه با چاقو 3ضربه به راننده زدم اما باور كنيد وقتي به سمت او هجوم بردم، راننده خون‌آلود بود و نمي‌دانم قبل از من با چه‌كسي درگير شده بود. بعد از آن بود كه فهميديم آنها را اشتباهي گرفته‌ايم.

متهم ديگر چنين گفت: من چوب در دست داشتم كه با آن ضربه‌اي به سرنشين خودرو زدم. حتي خودرو را هم تخريب كردم. با چوب ضربه‌اي هم به سر راننده زدم اما قبل از آن وي مجروح شده بود.چهارمين متهم گفت: من قمه در دستم بود كه وقتي چراغ گردان ماشين را تخريب كرده و در ماشين را باز كردم چشمم به لباس شهرداري سرنشينان ماشين افتاد و فرياد زدم كه ما آنها را اشتباه گرفته‌ايم و ‌اينها كاركنان شهرداري هستند. براي همين به سرعت سوار ماشين‌ها شديم و فرار كرديم. متهمان با قرار قانوني در اختيار اداره آگاهي قرار گرفتند و تحقيقات در اين خصوص ادامه دارد.

[ad_2]

لینک منبع

خودکشی پس از حمله خونین به پسربچه ۱۱ ساله

[ad_1]


خودکشی پس از حمله خونین به پسربچه ۱۱ ساله


اجتماع > اجتماعی – جوان ۲۴ ساله پس از حمله به پسربچه ۱۱ ساله در راهروی ساختمان و زخمی کردن او، دست به‌خودکشی زد.

ظهر پنجشنبه به قاضي سيدسجاد منافي‌آذر بازپرس ويژه قتل تهران خبر رسيد جواني 24ساله از ساختماني در خيابان خليج‌فارس خود را به پايين پرت كرده است. اين پسر جوان از طبقه سوم سقوط كرده و جانش را از دست داده بود. در تحقيق از همسايه‌ها مشخص شد كه پسرجوان لحظاتي قبل از حادثه با چاقو در راهروي ساختمان به سمت يك زن و 2 پسربچه‌اش حمله كرده و پسر11ساله را زخمي كرده است.

پس از آن نيز از پنجره خانه‌اش، خود را به پايين پرتاب كرده است. در چنين شرايطي جسد پسرجوان به پزشكي قانوني منتقل شد. از سوي ديگر مشخص شد كه پسربچه 11ساله به نام سعيد به بيمارستان منتقل شده و تحت درمان قرار گرفته است. اما شدت جراحت او به حدي بود كه يكي از كليه‌هايش را از دست داد.مادر اين پسربچه كه شاهد حادثه بود در گفت‌وگو با همشهري گفت: هنوز از يادآوري آن لحظات حادثه وحشت دارم.

نمي‌دانيد چه برمن گذشت. ما ساكن خيابان خليج‌فارس هستيم. آن روز به همراه 2 پسر11و پنج‌ساله‌ام آماده شديم تا به خانه يكي از همسايه‌هايمان كه چند ساختمان آن طرف‌تر زندگي مي‌كنند برويم. حوالي ساعت 14:30پنجشنبه بود كه زنگ آيفون خانه دوستم را زدم و او در را باز كرد. من و پسرانم وارد ساختمان شديم و از پله‌ها بالا رفتيم. وقتي به پاگرد طبقه سوم رسيديم ناگهان جواني چاقو به‌دست در يكي از واحدهاي طبقه سوم را باز كرد و به سمت ما حمله‌ور شد.

با ديدن او وحشت كرديم. همان لحظه با فرياد به پسرم گفتم:« سعيد فرار كن». سعيد پسربزرگم جلوتر از ما بود و من و كودك ديگرم پايين پله‌ها بوديم. به محض اينكه فرياد زدم سعيد برگشت و با وحشت قصد فرار داشت اما پايش ليز خورد و همانجا افتاد. ناگهان پسر جوان با چاقو به سمت سعيد رفت و 3ضربه به او زد. من جيغ مي‌كشيدم و از اهالي ساختمان كمك مي‌خواستم. همان لحظه پدر و مادر پسرجوان از خانه بيرون آمدند و پسرشان را گرفته و با خود به داخل آپارتمان بردند.

شايد اگر نمي‌رسيدند پسرشان همه ما را مي‌كشت. زن جوان ادامه داد: پس از آن خودم را به طبقه دوم رساندم. وارد يكي از آپارتمان‌ها شدم و از ساكنان آن كمك خواستم. خيلي ترسيده بودم، سعيد كه دچار خونريزي شده بود از حال رفت. ديگر منتظر اورژانس نمانديم و با كمك همان شخصي كه به خانه‌اش پناه برده بوديم به سمت بيمارستان فياض‌بخش حركت كرديم.

وقتي مقابل ساختمان بيمارستان رسيديم، جسد همان پسري كه با چاقو به سمت ما حمله كرده بود را ديديم كه گويا پس از حادثه خودش را به پايين پرتاب كرده بود. شنيدم وقتي پدرش قصد داشته به پليس زنگ بزند او دست به‌خودكشي زده بود. وي گفت: از اهالي ساختمان شنيدم كه آنها تازه به آن ساختمان رفته بودند و همسايه‌ها سر و صداي درگيري آنها را چندين‌بار شنيده بودند.
زن جوان درخصوص وضعيت پسرش گفت: سعيد تحت عمل قرار گرفت و متأسفانه شدت ضربه به حدي بوده كه يكي از كليه‌هايش را از دست داده و معده‌اش هم زخمي شده است. او فعلا در بخش‌آي سي يو بستري است تا اگر وضعيتش بهتر شود به بخش منتقلش كنند.

[ad_2]

لینک منبع

درخواست غرامت سوریه از ائتلاف آمریکا

[ad_1]


درخواست غرامت سوریه از ائتلاف آمریکا


جهان > اروپا – ‌دولت سوریه در نامه‌ای به دبیر کل سازمان ملل به‌صورت رسمی خواستار دریافت غرامت از ائتلاف به رهبری آمریکا به‌خاطر ویرانی و تخریب زیرساخت‌های این کشور شده است.

در اين نامه كه توسط سفير سوريه در سازمان ملل تنظيم شده است با غيرمشروع خواندن ائتلاف آمريكا خواسته شده است تا اين ائتلاف مسئوليت بمباران اهداف غيرنظامي را بپذيرد. در اين نامه بار ديگر خواسته شده تا حملات غيرقانوني اين ائتلاف در سوريه به‌صورت فوري متوقف شود.بشار الجعفري، سفير سوريه در سازمان ملل اين درخواست رسمي را در 2نامه به دبير كل سازمان ملل و رئيس دوره‌اي شوراي امنيت مطرح كرده است.

دولت سوريه پيش از اين بارها بر حق خود براي دريافت غرامت از نيروهاي ائتلاف تحت رهبري آمريكا به‌خاطر هدف قراردادن زيرساخت‌هاي اين كشور تأكيد كرده بود. اكنون اما به‌صورت رسمي اين درخواست از سازمان ملل متحد مطرح شده است. مقام‌هاي سوريه مي‌گويند كه حملات ائتلاف به رهبري آمريكا كه بدون هماهنگي با دولت اين كشور صورت مي‌گيرد خسارات فراواني به‌ويژه به چاه‌ها و ميادين نفت و گاز اين كشور ازجمله در استان‌هاي ديرالزور، الرقه و حسكه وارد كرده است. براساس گزارش مقام‌هاي سوريه بسياري از اين زيرساخت‌ها در بمباران‌هاي سنگين ائتلاف آمريكا به‌صورت كامل نابود شده‌اند. دولت سوريه اعتقاد دارد كه انهدام پل‌ها و تخريب زيرساخت‌هاي اقتصادي سوريه توسط ائتلاف آمريكا به سود گروه‌هاي تروريستي داعش و جبههًْ‌النصره خواهد‌بود.

پيش از اين وزارت دفاع روسيه هم در گزارشي اعلام كرده بود كه ائتلاف آمريكا به‌صورت سيستماتيك زير‌ساخت‌هاي سوريه را هدف قرار داده است.در نامه رسمي دولت سوريه به سازمان ملل آمده: حملات هوايي ائتلاف تحت امر آمريكا همچنان باعث كشته شدن غيرنظامي‌هاي بي‌گناه سوري مي‌شود و اين حملات تقريبا به تخريب كامل خانه‌ها و زيرساخت‌ها ازجمله تخريب تأسيسات نفت و گاز انجاميده است.

  • تحركات جديد نظامي در مناطق كاهش تنش

برخي منابع از مذاكرات روسيه با قرقيزستان و قزاقستان براي استقرار نيروهاي نظامي اين كشور در مناطق كاهش تنش خبر داده‌اند. چنين خبري حدود يك‌ماه قبل از سوي رئيس كميته دفاعي دوماي روسيه اعلام شد اما مقام‌هاي آستانه و بيشكك اين مسئله را در آن زمان رد كردند. اكنون بار ديگر اين گمانه‌زني مطرح شده كه مسكو قصد دارد طي مذاكراتي مقام‌هاي اين كشور را براي استقرار نظاميان خود در اين مناطق قانع كند. هدف استقرار نيروهاي نظامي در مناطق كاهش تنش نظارت بر فرايند عادي‌سازي وضعيت در سوريه به‌حساب مي‌آيد. روز گذشته همچنين منابع سوري در استان درعا از استقرار نيروهاي روسيه در جبهه‌هاي جنوبي اين كشور در نقاط تماس دولت دمشق با شورشيان در اين استان خبر دادند.

اهالي روستاهاي استان درعا واقع در جنوب سوريه مي‌گويند كه سربازان روسي براي ممانعت از هرگونه درگيري بين ارتش سوريه و مخالفان مسلح در اين استان مستقر شده‌اند. منطقه جنوب‌غربي سوريه همان جايي است كه ترامپ و پوتين پس از نخستين ديدار رسمي خود در حاشيه نشست گروه ۲۰ آتش‌بس در آن را اعلام كردند.

در اين توافق بر استقرار نيروهاي نظامي روسيه در جنوب سوريه با هماهنگي اردن و آمريكا به‌عنوان پليس و ناظر جهت جلوگيري از هر نوع برخورد ميان نيروهاي متحد دولت سوريه و شورشيان سوريه تأكيد شده است. روز گذشته همچنين روسيه توافقي را با مخالفان مسلح در غوطه شرقي به‌عنوان يكي از مناطق كاهش تنش براساس توافق آستانه امضا كرد.

[ad_2]

لینک منبع

فیلمی فراتر از سقف سینمای ایران

[ad_1]


فیلمی فراتر از سقف سینمای ایران


سینما و تلویزیون > سینمای‌ ایران – دکتر شهرام خرازی‌ها:
حمید نعمت‌الله به شهادت تمام آثارش فیلمسازی است که دوست دارد خلاف جهت آب حرکت کند اما زیرکی او در این نکته نهفته که بر قامت کلیشه، جامه‌ای ضدکلیشه می‌پوشاند.

اين كار در عالم سينما به‌ويژه در حيطه فيلمنامه‌نويسي بسيار دشوار و البته مستلزم صرف توان ذهني زياد است.نعمت‌الله از همان فيلم اول خود «بوتيك» نشان داد كه مي‌تواند قصه‌گويي خوب باشد و با زدن راهنماي راست در مسير خلق درام، به چپ بپيچد و تماشاگر را غافلگير و شگفت‌زده كند.

به ديگر بيان، او هميشه يك گام از مخاطب خود جلوتر است و تمام برگ‌هاي برنده‌اش را ناگهان رو نمي‌كند. بعد از 2فيلم نه‌چندان قابل دفاع «بي‌پولي» و «آرايش غليظ»، به‌نظر مي‌رسد قطار فيلمساز كه از ريل خارج شده بود، دوباره با رگ خواب به مسير موفقيت بازگشته است. اين فيلم نه‌تنها در ميان آثار سازنده‌اش يك اثر ممتاز تلقي مي‌شود بلكه در سينماي ايران هم فيلمي بسيار قابل تأمل است؛ از آن دست فيلم‌ها كه ممكن است سال‌ها بعد نگاه منتقدانه نه خرده‌گيرانه‌اش به جامعه ايران در اواسط دهه 90مورد استناد و ارجاع قرار گيرد.

فيلم برشي است از زندگي زني تنها و زخمي كه با گريز از محيط بيرون و پناه بردن به جهان دروني خويش قصد دارد مسيري تازه در زندگي پيش بگيرد. غافل از آنكه روزگار غدار، بدخوابي براي او ديده است. رگ خواب برخلاف ظاهر ملودرامش يك فيلم روانشناختي و جامعه‌شناختي است. از منظر روانشناختي به‌شدت تداعي‌گر فيلم‌هاي كريستف كيشلوفسكي با همان فضاها، آدم‌ها، خلوت‌ها، سكوت‌هاي مفرط، بلاهت‌هاي عاشقانه، نگاه‌هاي جست‌وجوگر شخصيت‌ها، حذف عالم بيرون و جامعه به قيمت آگرانديسمان (برجسته) كردن جهان درون و دنياي شخصي و… تأكيد بر لحظه‌هاي خلوت مينا (ليلا حاتمي) وجه روانشناختي فيلم را تشديد مي‌كند.

اما رگ خواب بيش و پيش از آنكه اثري روانشناختي باشد، از زيرساختي جامعه‌شناسانه برخوردار است. با آنكه علاوه بر آثار كيشلوفسكي، ردپاي فيلم‌هايي چون «سرگذشت آدل.ه»، «نامه يك زن ناشناس» و… را هم مي‌توان در آن جست‌وجو كرد اما فيلم اثري نسبتا منحصر به فرد و متفاوت است در سينمايي كه به هزار و يك علت ازجمله مميزي، تصوير روز جامعه در آن انعكاس پررنگي ندارد. رگ‌خواب فيلمي تابوشكن است اما اين تابوشكني را جار نمي‌زند و خيلي زيركانه آن را گسترش مي‌دهد.

نگاه‌ها و گوش‌سپاري‌هاي يواشكي مينا به آنچه در كلاس موسيقي مجاور مي‌گذرد، حركات او پشت كلاس موسيقي كه با شيوه حركت آهسته حالتي موزون يافته، كار كردنش در ساندويچ‌فروشي، آبستن شدنش بدون عقد شرعي و… تصويري كه فيلم از زن ايراني و تابوهاي اجتماع پيش چشم مي‌گذارد در سينماي ايران اگر بي‌نظير نباشد، دست‌كم كم‌نظير است. رگ خواب تقريبا شخصيت و رخداد اضافي ندارد.

نويسنده تلاش كرده همه امكانات لازم را براي حفظ تمركز تماشاگر بر داستان به‌كار گيرد و در اين زمينه بسيار موفق بوده است. مخاطب از همان آغاز با مينا همراه و تا پايان با نگراني و بيم و اميد با او همدل مي‌شود. نقش حاتمي را در موفقيت و سرپا ماندن فيلم به‌واسطه درك عميق از نقش مينا و بازي مسلط و به‌شدت تأثيرگذارش نمي‌توان ناديده گرفت. بدون او فيلم فرومي‌ريخت يا دستكم درصدي قابل توجه از باورپذيري و تأثيرگذاري‌اش را از دست مي‌داد.

رگ خواب علاوه بر بازي درخشان حاتمي از نظر فني هم تحسين‌برانگيز است. بيشتر صحنه‌ها قاب‌بندي، نورپردازي و رنگ‌بندي خوبي دارند. از حركت آهسته و گفتار روي تصوير در جا و لحظه مناسب استفاده شده است. تلفيق موسيقي با تصوير در چنين فيلم‌هايي كه با سكوت و خلوت آدم‌ها و رخوت حاكم بر زندگي‌شان سر و كار دارد، چندان آسان نيست. رگ خواب از اين حيث چندان مشكل ندارد. موسيقي فيلم يك ترجمان صوتي مناسب براي احساسات بروزنيافته و نيازهاي غريزي ارضانشده شخصيت‌هاست و فيلم با وجود نواقص اندك، اثري است ماندگار.

  • نويسنده و منتقد

[ad_2]

لینک منبع

ما را متهم به پول‌پاشي مي‌كنند

[ad_1]

شرق: لایحه دوفوریتی تفکیک وزارتخانه‌های صنعت، معدن و تجارت، راه‌وشهرسازی و ورزش و جوانان، همان ابتدا که به صحن رفت، دولت را شوکه کرد. دوفوریتش رأی نیاورد و همان‌جا بررسی این لایحه به کمیسیون‌ها سپرده شد. لیدر مشخص بود؛ کمیسیون اجتماعی. کمیسیون‌های اقتصادی، برنامه‌وبودجه، صنایع و کشاورزی هم در کنار آن به‌عنوان کمیسیون‌های فرعی مشغول بررسی لایحه شدند. با اینکه کمیسیون برنامه‌وبودجه موافقت خود را با آن اعلام کرد، اما رضا رحمانی، قائم‌مقام وزیر صنعت، معدن و تجارت که پیش‌تر دو دوره ریاست کمیسیون صنایع مجلس را برعهده داشت، خبر از رد تفکیک وزارتخانه‌ها در کمیسیون‌های اقتصادی، صنایع و کشاورزی می‌دهد. رحمانی به «شرق» گفته: «حداکثر در یکی، دو هفته آینده اگر مجلس جواب دهد، این لایحه در دولت بعدی قابل عمل است. اگر به بعد از تحلیف موکول شود، این‌طور نیست که قابل عمل نباشد، اما اکنون بهترین فرصت است، زیرا دولت بر اساس تفکیک‌ها می‌تواند وزرا را معرفی کند و آقای رئیس‌جمهور هم متناسبا افراد را معرفی می‌کند». او معتقد است اگر به همین منوال اوضاع پیش برود، به احتمال قوی، وضعیت وزارتخانه‌ها به همین شکل ادامه خواهد یافت و رئیس‌جمهور هم بر همین مبنا، کابینه را خواهد چید. رحمانی در این گفت‌وگو به برنامه راهبردی وزارت صنعت، معدن و تجارت هم نگاهی داشته و آن را تا اینجای کار معقول می‌داند و آنچه را درباره دولتی‌بودن آن گفته می‌شود به‌جد رد می‌کند. قائم‌مقام وزیر صنعت، معدن و تجارت، انتشار این برنامه در روزهای پایانی دولت را متفاوت با عملکرد دو دولت احمدی‌نژاد و اصلاحات می‌داند. به گفته او، این دو دولت استراتژی صنعتی را پس از دوران هشت‌ساله خود ارائه دادند تا در دولت بعدی اجرا شود، اما دولت یازدهم، در نیمه‌راه این برنامه را علنی کرد تا چهارسال فرصت، برای اجرای آن از سوی دولت دوم روحانی به‌عنوان ارائه‌دهنده این برنامه، باقی بماند.


‌وزارت صنعت، معدن و تجارت یکی از وزارتخانه‌های متأثر از لایحه تفکیک وزارتخانه‌ها خواهد بود. اکنون این لایحه در چه وضعیتی قرار دارد؟

دولت لایحه‌ای با قید دوفوریت به مجلس تقدیم کرد که یک فوریت آن به تصویب رسید. این لایحه کنسل نشده و هنوز در دستور کار مجلس است و اکنون به کمیسیون‌ها برای بررسی ارسال شده و در نوبت است که در صحن علنی مجلس مطرح شود.
‌چیزی به تحلیف دولت و معرفی وزرا باقی نمانده. فکر می‌کنید تا آن‌موقع اتفاقی بیفتد یا خیر، همین شرایط استمرار پیدا کرده و کابینه بر اساس وزارتخانه‌های کنونی، چیدمان شود؟

حداکثر در یکی، دو هفته آینده اگر مجلس جواب دهد، در دولت بعدی قابل عمل است. اگر به بعد از تحلیف موکول شود، این‌طور نیست که قابل عمل نباشد، اما اکنون بهترین فرصت است، زیرا دولت براساس تفکیک‌ها می‌تواند وزیرها را معرفی کند و آقای رئیس‌جمهور هم متناسبا افراد را معرفی می‌کند. به‌هرحال اگر وزارتخانه‌ها در حالت ادغام باشند، ممکن است یک فرد مشخص به‌عنوان وزیر معرفی شود، اما اگر تفکیک شوند، اصلا آن فرد مدنظر دولت برای معرفی نبوده و ممکن است افراد دیگری در نظر باشند؛ بنابراین اعلام نتیجه بررسی‌ها در مجلس، حتما روی انتخاب رئیس‌جمهور مؤثر خواهد بود.
‌با توجه به شناخت شما درباره کلیات مجلس، به نظرتان در فرصت باقی‌مانده، مجلس نتیجه قطعی را  در‌این‌‌باره  اعلام خواهد کرد؟

نمی‌شود پیش‌بینی کرد، اما کمیسیون صنایع، کشاورزی و اقتصادی که کمیسیون‌های اصلی بررسی این موضوع در حوزه وزارتخانه‌های اقتصادی هستند، رأی منفی داده‌اند.
‌احتمال استمرار وضع موجود وجود دارد؟

با این روند بله. اما روزهای آینده مشخص خواهد شد.
‌شما اکنون علاوه بر قائم‌مقام‌بودن، در معاونت برنامه‌ریزی هم حضور دارید. قرار بود بالاخره استراتژی صنعتی برای این بخش ارائه شود، همان‌طورکه شما بارها در مجلس از آن دفاع کرده‌اید. حالا وزیر صنعت، در روز صنعت و معدن از ارائه سند راهبردی صنعت و معدن خبر داده که به اعتقاد کارشناسان و اهالی فن، درون‌سازمانی است تا اینکه جامعیت استراتژی صنعتی داشته باشد. دو دولت اصلاحات و احمدی‌نژاد در روزهای پایانی دولت‌های خود اقدام به ارائه استراتژی صنعتی کردند. با توجه به شرایط موجود، چرا در روز صنعت، دولت اقدام به ارائه چنین برنامه مهمی می‌کند؟ چه تفاوتی است بین این دولت و دولت‌های قبل که در روزهای آخر دولت دست به ارائه چنین برنامه‌های مهمی می‌زنند و دولت بعدی را مکلف به انجام آن می‌کنند؟ اصولا به نظرتان این برنامه موفق خواهد بود؟

در این زمینه در دو مرحله تجربه عملیاتی دارم؛ هم دولت آقای احمدی‌نژاد روزهای آخر استراتژی صنعتی را ابلاغ کرد و هم دولت آقای خاتمی، اما آنها با وضع امروز ما یک تفاوت داشتند. آنها بعد از هشت سال اعلام کردند، اما دولت یازدهم در پایان چهار سال اول، این برنامه را ارائه داد. در واقع چهار سال صرفه‌جویی زمانی کردیم. دوره هفتم مجلس که نماینده شدم، در روز معارفه آقای نعمت‌زاده پشت تریبون در حضور آقای جهانگیری، به سخنرانی آقای غضنفری اشاره کردم. آقای غضنفری در سخنرانی قبل از من، کتاب «مبانی استراتژی صنعتی» را به آقای نعمت‌زاده تقدیم کرده بود. خطاب به آقای جهانگیری گفتم یادتان است اواخر دولت، استراتژی صنعتی را برای مجلس فرستادید؟ بعد از شما اولین وزیر صنعت آقای احمدی‌نژاد نامه به ما نوشت که آن استراتژی باید بازنگری شود. این بازنگری هشت سال طول کشید و امروز کتابش از تریبون هدیه می‌شود. گفتم من به‌عنوان نماینده از طرف مردم از شما خواهش دارم سه ماه وقت بگذارید و این را تمام کنید. مثال زدم که ضرب‌المثل خارجی می‌گوید اگر نمی‌دانی کجا می‌روی، از هر راهی می‌خواهی برو. چند مثال زدم. گفتم در ایران 721 جواز تأسیس برای رب گوجه‌فرنگی وجود دارد که اگر همه را جمع بزنید، از کل تولید گوجه‌فرنگی خاورمیانه بیشتر است. یعنی اگر همه مجوزها صادر شود، اضافه ظرفیت خواهیم داشت. تقریبا در همه صنایع با این چالش روبه‌رو هستیم. همه اینها گذشت تا اینکه به دولت آقای روحانی رسیدیم. اکنون چیزی که در مراسم روز صنعت و معدن اعلام شده، از نظر تهیه مطلب تقریبا تمام است، یعنی اولویت‌ها را مشخص کرده‌ایم. آمایش سرزمین هم انجام داده‌ایم و مشخص کرده‌ایم استان به استان کدام رشته‌های صنعتی از نظر ما اولویت دارد. قانون برنامه ششم گفته وزارت صنعت موظف است شش ماه بعد از ابلاغ قانون برنامه، اولویت‌های صنعت را به تصویب هیئت وزیران برساند. درواقع اکنون برنامه راهبردی را با امضای آقای وزیر به دولت فرستاده‌ایم که مصوب شود و برگردد. به نظرم تا اینجای کار خوب آمده، حتی تلاش می‌کنیم اگر بتوانیم این برنامه در مدت باقی‌مانده دولت فعلی مصوب شود و اگر نتوانیم هم چون ساختار دولت مشخص است، در اوایل دولت اقدامات لازم تمام شود و به تصویب دولت برسد. اگر ایجاد و توسعه صنایع ما براساس این برنامه راهبردی باشد، بعد از چند سال در کشور شاهد شکل‌گیری قطب‌های صنعت در استان‌های مختلف خواهیم بود.
‌انتقادهایی در همین مدت کوتاه به برنامه راهبردی وارد شده است. هم از سوی مرکز پژوهش‌های مجلس و هم اتاق تهران که حتی دراین‌باره اقدام به صدور بیانیه کرده است. برخی از فعالان صنعتی و کارشناسان معتقدند این برنامه خیلی سوسیالیستی- کمونیستی است و دولت در فرایندها حضور پررنگی دارد. درواقع معتقدند دخالت دولت کاملا مستقیم است و انگار تفکر دهه 60 همچنان در وزارتخانه حاکم است. پاسخ شما به این انتقادها چیست؟

این استراتژی برای صنعت کشور است نه برای دولت یا بخشی دیگر. اولویت‌های صنعت براساس مطالعات مشخص شده است. من که به‌عنوان دولت آن را تعیین نکرده‌ام، همین مراکز پژوهشی و تشکل‌ها نظر داده‌اند. در دولت قبل هم ما از آن مبانی استفاده کردیم، این‌طور نیست که آنها را کنار بگذاریم. ما هیچ‌وقت نگفتیم صنعت دولتی شود. استراتژی‌ها حکم قطب‌نما را دارند، وگرنه بخش خصوصی کار خودش را انجام خواهد داد. ما می‌گوییم الان در کشور اولویت کدام رشته است. دولت باید مشخص کند. اگر نگوییم در استان‌ها کدام رشته‌های صنعتی مزیت دارد، چه کسی باید بگوید؟ به نظرم اینجا کار ما منطقی بوده. اینکه از همه کارشناسان نظر گرفته یا نگرفته‌ایم، با خیلی‌ها صحبت کردیم و به نظر خودمان از بدنه کارشناسی جامعه استفاده کرده‌ایم. ممکن است تعدادی نظرات خوبی هم داشته باشند، فعلا این مطلب نهایی می‌شود، قطعا در اصلاحات بعدی نقاط ضعف و قوت در نظر گرفته خواهد شد. واقعا اصراری نداریم که حرف خودمان باشد، پویایی کار و تصمیم درست گرفتن ایجاب می‌کند از همه کارشناسان استفاده کنیم اما اینجا فقط جهت را مشخص کرده‌ایم و نگفته‌ایم دولتی باشد که اتهام سوسیالیستی- کمونیستی به ما بچسبد. اکنون به بانک می‌گوییم به کارخانجات وام بده، یعنی بخش خصوصی وام می‌گیرد و کار انجام می‌دهد. بنابراین از این نظر حتما یکی از جهت‌گیری‌هایمان این است که هرچه می‌توانیم به بخش خصوصی بیشتر بها بدهیم.
‌انتقاد دیگر درباره برنامه راهبردی آن است که چرا تا این اندازه روی بخش صنعت تأکید می‌شود و معدن و تجارت تا این حد نادیده گرفته می‌شود؟

این استراتژی توسعه صنعتی و معدنی است. فعلا صنایع منتخب را معرفی کرده‌ایم. درباره اصل معدن هم یک برنامه جامع نوشته می‌شود؛ منتها معدن بدون صنایع معدنی خیلی معنا ندارد. حتما توسعه معدن با صنایع معدنی است وگرنه می‌شود استخراج صرف و خام‌فروشی. سعی می‌کنیم زنجیره را در نظر بگیریم. مثلا زنجیره فولاد از معدن تا جايي كه محصول را تهیه کرده‌ایم؛ از سنگ آهن تا محصول ورق و شمش.
‌به تفویض اختیارات به بخش خصوصی اشاره کنید. اگر شرایط، استمرار همین وضعیت موجود باشد و وزارتخانه تفکیک نشود، باز هم به وزارت صنعت، معدن و تجارت این نقد وارد می‌شود که بسیار گسترده است و حیطه تصدی‌گری‌اش گسترده. با فرض استمرار این وضعیت که احتمالش هم هست، چه برنامه‌ای برای تفویض وظایف به بخش خصوصی و کاهش تصدی‌گری دولت دارید؟

شهریور 94 دولت برخی اختیارات را از وزارتخانه به استان‌ها تفویض کرد. این اتفاق در دو مرحله افتاده است. دو کار انجام داده‌ایم. بخشی از اختیارات را به استان‌ها تفویض کرده‌‌ایم و بخش دیگری از اختیارات را به خانه صنعت و معدن تفویض می‌کنیم و در حال امضای تفاهم‌نامه هستیم. یعنی می‌خواهیم به تشکل‌ها بها دهیم. وزارت صنعت، معدن و تجارت در ابتدای دولت، 87 نوع مجوز داشت. این میزان مجوز اکنون به 46 نوع مجوز رسیده است، این مجوزها یا حذف شده یا در دل مجوزهای دیگر ادغام شده، یعنی حدودا نصف شده. جهت‌گیری کلی ما این است. هر هفته برای تشکل‌ها جلسه می‌گذاریم و می‌خواهیم ارتباط منظم و پویا ایجاد کنیم. یک‌سری اصلاحات در این قالب مدنظرمان است.
‌شما مسئول مستقیم توزیع تسهیلات هستید. اثربخشی آن را چطور ارزیابی می‌کنید؟

طرح رونق را که اجرا کردیم، آن را ارزیابی هم کردیم. در واقع پارامتر ارزیابی را هم برای رؤسای استان‌ها در نظر گرفتیم. یعنی اینکه هدفمان فقط دادن تسهیلات نیست، هدفمان این است که از این یک نتیجه بگیریم. با اطلاعاتی که به کمک دستگاه‌های نظارتی و همکار و همین‌طور بخش خصوصی به دست آوردیم، به این نتیجه رسیدیم که آمار اشتغال از منفی 4.5 درصد در سال قبل، یک سال بعد از اجرای این طرح به 12.5 درصد رسیده بود. مصرف برق صنعتی طبق آمار وزارت نیرو به طور میانگین چهار درصد افزایش داشته است. این آمارها تقریبا قرینه هم هستند و همدیگر را تأیید می‌کنند. نمی‌گویم همه این نتایج حاصل طرح رونق بوده، طرح رونق هم یکی از کارهای ما بوده که به نظرم تأثیر داشته؛ یعنی حداقلش این بوده که طرح رونق فضای مثبتی در کشور ایجاد کرد و واحدها احساس کردند مورد توجه دولت هستند. حتی ممکن است واحدی باشد که متقاضی وام هم نبوده اما وقتی می‌شنود دولت حمایت می‌کند، امیدوار می‌شود. این اقدامات، این پیام را به جامعه منتقل می‌کند که برنامه اصلی دولت، حمایت از تولید است و دولت در این کار جدی است. بعضی جاها ما را متهم می‌کنند که شما مثل گذشته می‌خواهید پول توزیع کنید. اصلا نیت و عملکرد این نبوده. ما گفتیم یک واحد اگر می‌تواند تولید کند و بازار دارد، پول بگیرد.
‌خودتان هم ارزیابی کرده‌اید که بازار دارد یا نه؟

بله، در کارگروه استان، کمیته کارشناسی در اداره صنایع داریم یا اگر واحد جهادی است، در اداره جهاد کشاورزی استان، وظیفه‌شان این است که تسهیلات‌دهی را براساس دستورالعمل کارشناسی کنند. نماینده بانک هم حضور دارد و یک‌ بار دیگر بررسی می‌کند. بانک، فارغ از همه این بررسی‌ها، دوباره بررسی می‌کند و ممنوعیتی ندارد. بانک حتی می‌تواند تسهیلات‌دهی را رد کند که البته تاکنون پرونده‌های متعددی را رد کرده است. در واقع هر پرونده، حداقل سه مرحله بررسی کارشناسی می‌شود. بالاخره در هر کار ممکن است درصدی انحراف باشد. اینجا انحراف درخورتوجه نبوده. در ارزیابی طرح رونق برای رؤسای استان‌ها شش شاخص تعیین کرده‌ایم. فرضا گفتیم متقاضی چقدر در نوبت بوده؟ این یک امتیاز دارد. استان چقدر واحد دارد و چند واحد وام دریافت کرده‌اند؟ نسبت گرفتیم. مثلا یک استان‌ هزار واحد دارد و به 500 واحد تسهیلات داده.

می‌شود 50 درصد. یک استان پنج‌ هزار واحد دارد و به‌ هزار واحد تسهیلات داده می‌شود 20 درصد. شاخصی هم تعیین کرده‌ایم که اگر استان پرونده را معرفی کرده و به بانک رفته، چند مورد برگشت خورده و اشکال داشته؟ در این‌باره به عملکرد استان نمره منفی داده‌‌ایم و گفتیم باید آن‌قدر دقت می‌کردید که وقتی در بانک بررسی شد، پرونده برگشت نخورد. به‌هرحال کسی نمی‌تواند ادعا کند کارش بی‌عیب‌ونقص است. سعی کردیم امسال نسبت به سال قبل بهتر عمل کرده و اشکالات را رفع کنیم. درعین‌حال که ادعا نداریم کارمان بی‌عیب است، می‌توانیم به طور نسبی بگوییم واقعا تلاش کرده‌ایم حداقل آثار منفی طرح‌های گذشته را نداشته باشیم. خوشبختانه این تغییر مشهود است.
‌نقدی از سوی کارشناسان مختلف بر سر تسهیلات‌دهی وام‌ها وجود دارد. با توجه به اینکه نظام بانکی دچار مشکل است و راهکار درستی برایش پیدا نشده و مجلس هم افزایش سرمایه بانک‌ها را رد کرده، چرا برای پیگیری صنعت، فشار به بانک‌ها آورده می‌شود؟ چرا پیگیری نمی‌کنیم که سازمان‌های حمایتگر و تضمین‌کننده صنعت تقویت شوند؟ چرا بانک صنعت و معدن قدرت چندانی ندارد؟ چرا صندوق ضمانت صادرات قوی نیست؟

نکته اول؛ اگر دولت تسهیلات بدهد، عملکردش می‌شود سوسیالیستی! گویا منتقدان به این نکته توجه نکرده‌اند. نکته دوم؛ تأمین مالی صنعت و تولید در کشور ما ساختار معیوبی دارد. 78 درصد تأمین مالی ما از سیستم بازار پول و بانک است که در دنیا این‌طور نیست؛ یعنی الباقی عمدتا بازار سرمایه است، منابع دیگر خیلی کم‌رنگ است. در دنیا این معادله این‌طور نیست و بازار سرمایه و صندوق‌های سرمایه‌گذاری خیلی پررنگ هستند. این امر مربوط به یکی، دو روز نیست و در طول تاریخ به اینجا رسیده است. البته بانک مرکزی برنامه‌ای دارد تا این نسبت را اصلاح کند؛ یعنی آرام‌آرام بازارها و ابزارهای دیگر را فعال کنند؛ آن زمان نتیجه بهتری می‌گیریم. نکته سوم؛ در مجلس در حضور آقای رئیس‌جمهور گفتم: در حوض نمی‌شود نهنگ پرورش داد، اقیانوس نیاز است. چه انتظاری دارید بانکی که سرمایه‌اش کمتر از یک‌ میلیارد دلار است، در کار ما تأثیرگذار باشد؟ افزایش سرمایه بانک‌ها به‌عنوان یکی از کارهای اصولی، باید پیگیری شود. این پیگیری در این دولت شده و خوشبختانه یکی، دو مرحله انجام شده است. دنبال این هستیم که حتما این اتفاق بیفتد؛ یعنی بانک هم باید تقویت شده و مشکلش حل شود؛ اما در این حد که برای رونق تولید بحث داریم، امسال گفتیم 20‌ هزار‌ میلیارد تومان به طرح رونق اختصاص دهیم. این رقم، واقعا در مقابل نقدینگی‌ ما عدد بزرگی است؟ کمی هم باید با اعداد و ارقام صحبت کنیم. فشار غیرمتعارف به بانک‌ها نبوده و بانک‌ها هم قانع شده‌اند. یک سیاست‌گذاری و جهت‌گیری درست است.
‌نکته دیگری که به آن نقد می‌شود، درباره استمرار سازمان‌های توسعه‌ای است. هرچند سازمان‌های توسعه‌ای در کشورهای پیشرفته همچنان حضور دارند؛ اما شیوه عملکرد سازمان‌های توسعه‌ای از جمله ایدرو و ایمیدرو در ایران مورد نقد است. تغییری در ماهیت سازمان‌های توسعه‌ای رخ نخواهد داد؟

همان‌طور که می‌دانید، در کشورهای پیشرفته، بیشترین سازمان‌های توسعه‌ای وجود دارد. این چه نسخه‌ای است که برای ما می‌پیچند؟ بیشترین سازمان‌های توسعه‌ای در آمریکا، کانادا و ژاپن است و کمترین در کشورهای آفریقایی است. من نمی‌گویم ما مثل آنها هستیم ولی یک قرینه است. آنها که اقتصادشان از ما آزادتر است! اولا دولت‌ها در نقش حاکمیت، وظایفی دارند؛ خیلی جاها بخش خصوصی ورود نمی‌کند؛ این رافع مسئولیت دولت نیست. دولت در همه‌جای کشور مسئول است. دولت باید در بخش‌های محروم، پروژه ایجاد کند چون در مقابل اشتغال و زندگی مردم مسئول است. بعضی جاها هزینه ریسک بالا و فناوری جدید است. مثلا در معادن، بحث اکتشاف است. یک نفر چند‌ میلیارد هزینه نمی‌کند که آخر سر هم مشخص نباشد ذخیره درخورتوجهی دارد یا نه. این کار دولت است. الان ایمیدرو و ایدرو این را انجام می‌دهند. شکی نیست که این سازمان‌ها لازم هستند و باید تقویت شوند. در دولت قبل در مواقعی افراط شد. آن زمان که این سازمان‌ها تأسیس شدند، ساختارشان طوری تدوین شده بود که بتوانند چابک باشند و کارها را بدون بوروکراسی انجام دهند. بعد گفتیم چه فرقی می‌کند سازمان گسترش با ثبت احوال؟ آن بلا را سر این سازمان‌ها آوردیم و کشور آسیب دید. الان وضعیت سازمان‌های توسعه‌ای با کمک مجلس در این دولت کمی اصلاح شده است.
‌با توجه به اینکه قبلا در مجلس بوده و الان هم در دولت هستید، مجالس ما در دولت‌های قبل و این دولت چقدر دنبال لابی‌گری در این حوزه از صنعت بوده‌اند؟

کار ما سیاسی نیست. معمولا در مجلس هم وجه غالب این است که اعضا، همکاری کنند؛ اما در مقاطعی این همکاری ناکافی بوده است.

[ad_2]

لینک منبع